Com as duas chapas devidamente lançadas e em campo, inicia pra valer a disputa pelo comando da OAB Criciúma. A campanha no entanto, não é calma e tampouco a eleição parece excessivamente fácil para um dos lados, como foi propalado por alguns advogados.
O pivô da discórdia é a construção da nova sede da Ordem em Criciúma e que gerou nota da OAB Estadual contestando as afirmações do candidato de situação, Luiz Fernando Michalak sobre o fato.
Durante peregrinação e entrevistas à imprensa, ele retrucou afirmação que teria saído da oposição. "Foi dito por representantes da oposição que a ampliação da sede não foi viabilizada porque não nos interessamos em tornar isso realidade. Na verdade conseguimos dois terrenos junto a prefeitura sendo que um a escritura estava no nome da subseção Estadual e outro havia problemas porque estava em área verde", declarou.
A OAB Estadual em nota classificou de “informações equivocadas” publicadas na imprensa e mídias sociais sobre a construção da nova sede. Em extensa explicação, diz que houve a doação de terras do município para tal, que a doação total seria de responsabilidade da Subseção, assim como “avaliações imobiliárias dos imóveis, salas, em Criciúma para que se pudesse orçar a construção e isso, aparentemente, não foi feito”.
Ao final, com todas as letras, a nota afirma que as providências por parte da Seccional Criciúma não foram tomadas. Concreto neste cenário é que alguns detalhes continuam obscuros. E precisam ser de fato esclarecidos pelo atual comando da OAB/Criciúma.
